Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- protocoles [2021/12/03 09:30] – jeronimmo
+++ protocoles [2022/05/17 19:34] (Version actuelle) – [Protocoles d'expérimentation] jeronimmo
@@ Ligne 3: / Ligne 3: @@
 Il convient de distinguer deux aspects à étudier:
-  - Le fait que le corps d'un individu émette un signal détecté par un scanner BT sous la forme d'une adresse de type MAC //random recognizable// (les "codes-mystères" ou "PKM").
+  - Certains corps humain émettent-ils un signal détecté par un scanner BT sous la forme d'une adresse de type MAC //random resolvable// (les "codes-mystères" ou "PKM") ?
-  - Le lien entre, d'une part le fait qu'un individu ait reçu des injections "anti-covid" et/ou tests PCR nasopharyngés et d'autre part l'émission de "PKM".
+  - Y a-t-il un lien de cause à effet entre, d'une part, le fait qu'un individu ait reçu des injections "anti-covid" et/ou tests PCR nasopharyngés et, d'autre part, le fait qu'il soit source d'un "PKM" ?
-===== Exemple de protocole pour mettre en évidence les 2 aspects =====
+===== Exemple de protocole pour répondre aux deux questions =====
+**
+L'expérience de Cognac-la-Forêt** (octobre 2021) a permis de mettre en évidence les 2 aspects. En effet, elle rassemblait une quarantaine d'individus, certains ayant reçu des injections, d'autres pas d'injection mais test PCR, d'autres aucun traitement.
-L'expérience de Cognac-la-Forêt (octobre 2021) a permis de mettre en évidence les 2 aspects. En effet, elle rassemblait une quarantaine d'individus, certains ayant reçu des injections, d'autres pas d'injection mais test PCR, d'autres aucun traitement.
 Ses conclusions restent néanmoins incomplètes concernant le rôle possible des tests PCR pour la génération de signaux BT.
-Le protocole est clairement présenté dans le [[https://lmdb.ouvaton.org/lib/exe/fetch.php?media=projet-bluetooth-experience-eng_ingles.pdf|rapport]]. (en anglais. Matériel de détection et analyse : pages 4 à 11, enregistrement et procédure : pages 15 à 17).
-Cependant, organiser une telle expérience n'est pas aisé.
+Le protocole est clairement présenté dans le [[https://lmdb.ouvaton.org/lib/exe/fetch.php?media=2021_11_-_projet-bluetooth-experience-fr.pdf|rapport]] (matériel de détection et analyse : pages 4 à 11, enregistrement et procédure de passage des sujets : pages 15 à 17).
-===== Exemple de protocole pour mettre en évidence le 1er point =====
+Il spécifie en particulier que les personnes de l'équipe ainsi que les sujets ont reçus pour consignes :
+> Les consignes suivantes leur ont été données :
+>   * Pas de téléphone portable
+>   * Pas de montre connectée
+>   * Pas d’appareillage connecté (oreillette, casque,...)
+À propos des sujets, les "postulants", il est précisé page 16 :
+> Ils reçoivent tous les mêmes consignes et une personne vérifie physiquement l’exécution des consignes.
+__Remarque__ : il n'a pas été établi de corrélation certaine entre apparition/disparition de l'adresse et rapprochement/éloignement du sujet. Pour cela, il faudrait demander aux sujets "suspects" de faire plusieurs allers/retours successifs. Ceci n'a pas été fait à Cognac-la-Forêt (précision ultérieure par l'équipe).
+Certes, ces codes-mystères ne sont apparus que pour des individus traités (vax ou PCR) et non pour les autres mais, sur un si petits nombre, cela n'écarte pas la possibilité que ces codes-mystères soient des parasites aléatoires.
+Cependant, organiser une telle expérience demande des moyens assez conséquents.
+===== Exemple de protocole pour répondre à la première question =====
+**Protocole //PCJM//**
+janvier 2022
+PCJM : Petite Ceinture - Jean Moulin - [[pcjm|plus de détails...]]
 **Protocole //Alésia 1//**
@@ Ligne 47: / Ligne 69: @@
-===== Pour mettre en évidence le 2ème point =====
+===== Pour répondre à la seconde question =====