Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- faq [2021/12/09 13:27] – jeronimmo
+++ faq [2022/01/23 00:40] (Version actuelle) – [5 - Mon téléphone affiche plein de codes-mystères. Est-ce qu'ils correspondent tous à des personnes "vaccinées"] jeronimmo
@@ Ligne 4: / Ligne 4: @@
 ===== 1 - L'application TousAntiCovid n'est-elle pas la source de ces codes ? =====
-Tout d'abord, rappelons que les expériences citées en page de [[accueil|Présentation]] ont été réalisées en assurant l'absence de smartphone ou autre appareil pouvant émettre des signaux BT (appli TAC, balises iBeacon).
+Tout d'abord, rappelons que trois des expériences citées en page de [[accueil|Présentation]] ont été réalisées en assurant l'absence de smartphone ou autre appareil pouvant émettre des signaux BT (appli TAC, balises iBeacon).
-En outre, l’activation de la fonction « traçage » sur l’appli //TousAntiCovid// (TAC) implique la mise en route du Bluetooth et le smartphone devient alors identifié. Il n’y a pas moyen pour l’utilisateur d’empêcher que l’étiquette nominative du smartphone ne soit diffusée.
+En outre, l’activation de la fonction « traçage » sur l’appli //TousAntiCovid// (TAC) implique la mise en route du Bluetooth et le smartphone devient alors identifié.
+<del>Il n’y a pas moyen pour l’utilisateur d’empêcher que l’étiquette nominative du smartphone ne soit diffusée. Ainsi, si l’appli TAC était la source des codes PKM, on devrait voir s’afficher au-moins autant d’étiquettes de smartphones que de codes-mystères.</del>
-Ainsi, si l’appli TAC était la source des codes PKM, on devrait voir s’afficher au-moins autant d’étiquettes de smartphones que de codes-mystères : ce n’est pas le cas.
+!! Révision 01/2022 : non, il est tout à fait possible que, BT et TAC activé, l'étiquette du smartphone ne soit pas visible. [[atelier|Illustration expérimentale ici...]]
 ===== 2 - J'ai fait le test avec une personne vaccinée anti-covid : elle n'émet pas de signal. Pourquoi ? =====
-Les diverses expériences citées montrent qu'une **certaine proportion** de personnes "injectionnées" sont source d'un code PKM. Elles montrent aussi que les personnes qui n'ont pas reçu d'injection n'émettent pas de code.
+Les diverses expériences citées montrent qu'une **certaine proportion** de personnes "injectionnées" sont source d'un code PKM. Elles montrent aussi que les personnes qui n'ont pas reçu d'injection n'émettent pas de code*.
-Plusieurs raisons expliquent qu'une personne ayant reçu les injection ne soit pas source d'un PKM :
+Plusieurs raisons expliquent qu'une personne ayant reçu les injections ne soit pas source d'un PKM :
   - une partie des doses injectées sont des placebo ;
   - les technologies mises en œuvre sont différentes d'un fabricant à l'autre ;
@@ Ligne 23: / Ligne 23: @@
 Ainsi, beaucoup de facteurs interviennent et il faudrait faire beaucoup plus d'expériences pour préciser l'influence de chaque facteur.
-===== 3 - Parmi les personnes vaccinées, quelle proportion représentent celles qui sont source d'un code PKM ? =====
+* mis à part un cas à éclaircir d'une personne qui dit ne pas avoir reçu d'injection, mais testée avec PCR (cf. [[https://lmdb.ouvaton.org/lib/exe/fetch.php?media=2021_11_-_projet-bluetooth-experience-fr.pdf|rapport de l'expérience de Cognac-la-Forêt]])
+===== 3 - Parmi les personnes "vaccinées", quelle proportion représentent celles qui sont source d'un code PKM ? =====
 Il n'est pas possible de déterminer une proportion précise, notamment parce que la campagne d'injection continue et s'étend à de nouvelles personnes (adolescents, enfants). De plus, il n'est pas improbable que  que la proportion des différentes technologies effectivement injectées évolue au fil de la campagne.
@@ Ligne 33: / Ligne 35: @@
 Remarques :
-  * Pour les 2 premiers exemples, les effectifs sont trop faibles pour que la proportion constatée soit représentative de la situation d'ensemble (cf. la notion statistique [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Intervalle_de_confiance|Intervalle de confiance]]).
+  * Pour les 2 premiers exemples, les effectifs sont trop faibles pour que la proportion constatée soit représentative de la situation d'ensemble (cf. la notion statistique [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Intervalle_de_confiance|Intervalle de confiance (Wikipedia)]]).
   * Dans le cas de l'expérience du Dr. De Benito, l'effectif est nettement plus élevé donc la proportion plus représentative de la généralité... pour la période juillet-août,... et pour une population de personnes dont l'état de santé motive la consultation d'un médecin !
+À titre indicatif : dans l'hypothèse où la proportion de personnes émettrices parmi les adultes injectionnés est de 50%, alors il y a une probabilité de 99,9% de trouver au moins 1 personnes émettrices parmi 10.
 ===== 4 - Voilà qui est bien enquiquinant ! Y a-t-il moyen de se débarrasser de ce truc ? =====
 Il semble possible d'en supprimer certains effets. :-D Voir la page [[antidotes|Pistes d'antidotes]].
+===== 5 - Mon téléphone affiche plein de codes-mystères. Est-ce qu'ils correspondent tous à des personnes "vaccinées" =====
+Non, pas nécessairement.
+Par exemple, les //iPhone// les plus récents émettent une "balise" en BLE, quand bien même la fonction BT n'est pas activée !! (BLE beacon, iBeacon).
+Si on voit une personne passer et qu'un code apparaît, il faut d'abord savoir si elle a un iPhone en sa possession avant de pouvoir conclure. L'iPhone doit être mis en "mode avion" pour stopper l'émission de la balise.
+===== 6 - Les organismes peuvent-ils envoyer des données ? En recevoir ? =====
+Pour le moment on ne sait pas si il est possible de communiquer avec l'organisme qui apparaît comme "appareil Bluetooth". Il est cependant notoire que la perspective du développement d'un //Internet des Corps// (//Internet of Bodies//) est évoquée depuis plusieurs années.
+(cf. cet article paru dans //Forbes// en décembre 2019 : https://lmdb.ouvaton.org/doku.php?id=projet_iob#article_de_forbes_decembre_2019)